Об этом сообщает New York Times.
Егле Бредене, 38-летняя зрительница, ушла из театра в антракте, выразив разочарование заменой «Щелкунчика» менее известным балетом итальянского композитора. «Во всем «Щелкунчик» превосходит — музыка, танцы, сюжет», — отметила она.
Похожего мнения придерживается 67-летняя Татьяна Кузнецова, чья семья имеет как украинские, так и русские корни. Она отметила, что Чайковский «принадлежит всему миру, а не только России», добавив, что искусство не должно соприкасаться с политикой.
«Что общего у Чайковского с войной в Украине?» — задается вопросом Кристина Борковска, пожелавшая вместе с внучкой увидеть оригинальный балет вместо его замены.
Критика запрета исходит и от деятелей искусства. Экс-министр культуры Дарюс Куолис назвал запрет культурных произведений противоречием самой идее свободы. «Мы боролись с советской властью, чтобы обрести свободу, а не чтобы запрещать произведения искусства», — заявил он.
Новый министр культуры Литвы в недавно сформированном правительстве, Шарунас Бирутис, также заявил, что нет причин бояться «Сказки на Рождество» из-за ее русского происхождения.
Издание напоминает, что балет сняли с репертуара после «рекомендаций» предыдущего министра культуры Литвы, который «настаивал на карантине от российского влияния». «Когда вы находитесь в состоянии войны, вы должны занять правильную сторону. Среднего пути нет», - объяснял свою позицию Симонас Кайрис.
NYT приводит пример Второй мировой войны, когда Великобритания провела серию концертов музыки немецких композиторов, таких как Бетховен. «Это было сделано для того, чтобы показать, что борьба Британии была с Гитлером и нацистами, а не с Германией как нацией или культурой», - говорится в статье.
Заметим, что это уже вторая статья за последнее время в крупном западном издании с критикой «отмены» русской культуры.
