Может ли груз, находящийся на охраняемом складе, просто испариться или испортиться? Учитывая, что речь идет о медицинском оборудовании весом более 2 тонн, с высокой вероятностью его могли украсть.
Однако в случае с исчезновением имущества Ольги Симолкиной со склада ООО «Деловые линии», правоохранительные органы, похоже, даже не рассматривают такую возможность. Неужели потерпевший должен самостоятельно выяснять и доказывать, каким образом и по какой причине произошла кража?
Эта история – яркий пример того, как у нас в стране не вполне урегулирована процедура обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 124 и ст. 125 УПК РФ, отказ дознавателя или следователя можно обжаловать прокурору или в суд. Однако в случае положительного решения все материалы для возбуждения дела будут возвращены в тот же орган, который вынес постановление об отказе. Дальше человек в погонах ставит в бумагах какую-то дополнительную запятую и снова оформляет отказ… Оспаривание таких решений может продолжаться едва ли не бесконечно, что явно не ускоряет доступ потерпевших к правосудию.
Именно это происходит сейчас в противостоянии индивидуального предпринимателя и крупнейшей логистической компании с многомиллиардными оборотами.
Взял и пропал!
В начале 2020 года предприниматель Ольга Симолкина, которая занимается оптовой торговлей медицинским оборудованием, заключила договор на хранение груза с ООО «Деловые линии». Партия физиотерапевтических аппаратов для коррекции артериального давления в количестве 4000 штук была доставлена на склад, расположенный на ул. Подольских курсантов в Москве. Приборы находились в 40 заводских упаковках и занимали 10 палет. Общий вес груза составлял 2,25 тонны, а его стоимость, согласно справке производителя ООО «Инферум», – 119,6 млн рублей. Обе цифры важны для понимания масштабов случившегося далее.
Ольга Симолкина утверждает, что исправно оплачивала хранение своего товара на складе. Оборудование находилось там долго, поскольку являлось предметом залога по займу, в котором предприниматель выступала в роли поручителя. Она и раньше пользовалась услугами «Деловых линий», и потому не ожидала каких-либо проблем. Однако весной 2024 года случилось странное.
1 марта Ольга Симолкина получила счёт на оплату хранения за февраль, а 5-го числа – ещё один, на оплату «Услуги по организации механизированных ПРР (мест: 10; 2 250 кг; 13,5 м3). Судя по всему, имелись в виду некие погрузочно-разгрузочные работы. Далее, в счете за хранение груза за март 2024 года были указаны лишь числа с 1-го по 5-е. Предприниматель обратилась за разъяснениями в ООО «Деловые линии» и получила ответ в духе: «груз утилизирован, можете направить нам претензию, ответим на неё в течение 10 дней» (скриншот этой переписки есть в распоряжении редакции).
Получить акт об утилизации своего имущества Ольге не удалось. Равно как и понять причины, по которым владелец склада не вернул товар, как это должно было произойти в случае одностороннего расторжения договора – насколько можно понять, он не предусматривает утилизацию груза. В ответ на свою претензию предприниматель получила лишь «возмещение вреда» на сумму 67 тысяч 850 рублей – в 1762 раза (!) меньше стоимости утраченного оборудования.
Читатель может предположить, что после всего этого Ольга собратилась в правоохранительные органы, и будет прав. Однако спустя более года после тех событий уголовное дело до сих пор не возбуждено. Как такое может быть?
Не украли, а утратили?
Надо отметить, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ни о какой «утилизации» медицинских приборов уже не говорится. В документе (копия есть в распоряжении редакции) сказано, что со слов начальника смены ООО «Деловые линии» С. А. Мальцева, дело выглядит следующим образом.
«... в апреле 2024 года от директора обособленной группы терминалов Метелева Вячеслава поступило распоряжение о розыске груза по складской расписки №... для возврата груза клиенту по его требованию. В ходе совместного розыска с сотрудником службы безопасности груз не был обнаружен на стеллажах склада хранения или в другом месте, что позволило признать груз утраченным. Такой груз, который был у Симолкиной О.Ю., по весу и объему мог быть перемещен по территории склада только при помощи специальных технических средств: погрузчика, рохлей, так как груз довольно тяжелый и перемещение которого является трудоемким процессом. Его невозможности унести в руках или кармане. При наличии видеонаблюдения незаметное исчезновение груза такого объема или незаметный вынос такого тяжелого груза исключены».
И под конец самое интересное: «Причастность сотрудников склада к утрате груза силами компании не установлена».
По всей видимости, такие объяснения вполне устроили сотрудников ОЭБ и ПК УВД по ЮАО г. Москвы. Не нашли, но ведь искали! Да и служба безопасности коммерческой компании вряд ли станет покрывать её сотрудников, так получается?
Представитель Ольги Симолкиной адвокат Любовь Благушина отмечает, что вывод об отсутствии состава преступления сделан на основании опроса Метелева, который может являться заинтересованным лицом в этой истории. При этом, по её словам, ни Симолкина, ни сдавший её груз под доверенности на склад Темняков, опрошены не были, хотя в постановлении об отказе в возбуждении дела говорится об обратном.
«Орган дознания не затребовал документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные представителем ООО «Деловые линии» Метелевым В.С. Утрата груза такого объёма могла иметь место только в результате его хищения с охраняемой территории склада, что невозможно без участия сотрудников ООО «Деловые линии», – добавила адвокат.
По мнению Любови Благушиной, представители компании-владельца склада имели умысел на завладение чужим имуществом стоимостью более 100 млн рублей. Если учесть, что стандартный договор ООО «Деловые линии» предусматривает компенсацию за утрату груза из расчёта 10 руб./кг, и многие предприниматели подписывают такие договоры, доверившись репутации крупной компании, речь может идти о некоей сознательно сконструированной схеме.
«Утратили» чужой товар на 120 млн рублей, выплатили в качестве компенсации меньше 100 тыс. рублей, и никто ни в чём не виноват? Весьма похоже, что совсем разбираться в этой, в общем-то, бытовой истории придётся сотрудникам с большими звёздами на погонах. Ну не могли мыши на складе съесть две тонны медицинского оборудования, хотя владелец склада и пытается намекнуть на обратное.
Справка
Группа компаний «Деловые линии» основана в 2001 году в Петербурге, её возглавляет выпускник «ВОЕНМЕХа» Фарид Мадани. Согласно официальному сайту группы, она имеет подразделения в 225 городах России и обеспечивает доставку грузов в более 90% населённых пунктов страны, а также в Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Армению, Восточную Азию, Европу и Америку.
В 2016 году ООО «Деловые линии» фигурировало в уголовном деле о неуплате налогов на сумму более 1 млрд рублей. ФНС также установила, что компания использовала схему по выводу денег из России через цепочку номинальных контрагентов, средства оседали на счетах физических лиц, в том числе сотрудников фирмы. После погашения задолженности перед государством на сумму 1,6 млрд рублей (включая пени и штрафы), уголовное дело в отношении совладельца «Деловых линий» Александра Богатикова было прекращено. Попытка компании оспорить в арбитражном суде решение ФНС о взыскании недоимки по НДС и налогу на прибыль не увенчалась успехом.
Согласно картотеке арбитражных дел, в 2024 году ООО «Деловые линии» стало ответчиком по 267 искам, общая сумма которых превышает 470 млн рублей. В значительной части случаев иски связаны с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договорам.