Речь идет о решениях по трём делам о взыскании средств, где истцом была адвокат бывшего чиновника Алла Тоцкая.
В июне 2018 года Барбула уволили по соглашению сторон. После увольнения он указал, что у него 7,35 млн гривен наличными. НАЗК, как это было принято в то время, проверку имущественного положения чиновника не проводило. Оказалось, что после увольнения Барбул занялся ростовщичеством.
Так, в постановлении Броварского суда от 28 ноября 2023 года указано, что обвиняемый 14 января 2020 года предоставил в долг киевлянину Стельмашову Дмитрию Эдуардовичу 100 тыс. долларов под 3% годовых. Мужчина должен был по расписке вернуть средства в конце февраля, но этого не сделал. Также с него взыскали проценты в размере 6,23 тыс. долларов.
На суде ответчик не возражал против иска, что очень странно. И, что самое интересное, так будет происходить при каждом иске Барбула к должникам.
В августе 2023 года суд в Тернополе вынес решение в пользу бывшего чиновника по делу о должнике. Гловака Владимира Ивановича. Последний подписал расписку, что в декабре 2018 года и мае 2020 года получил от Барбула 135 тыс. долларов снова под 3% годовых. Средства якобы должны были быть возвращены к июлю 2020 года, но этого не случилось. Суд решил взыскать долг и проценты в размере 257,2 тыс. гривен.
Последнее известное дело – решение Голосеевского райсуда Киева от 27 ноября 2024 года. Адвокат Барбула подала иск о взыскании 15 тыс. долларов, которые Гончар Михаил Игоревич получил от бывшего чиновника в декабре 2019 года и обязался вернуть к марту следующего. Суд решил взыскать с мужчины долг и годовые в 31,8 тыс. гривен.
Возможно, такие однотипные судебные решения без обжалования могут быть схемой по легализации средств Барбула.