Тогда у предпринимателя из Зеленограда (Москва) один из сотрудников на протяжении длительного времени совершал кражи имущества, после чего реализовывал его и присваивал вырученные деньги. Расследование по уголовному делу не велось более 6 лет.
В 2023 году, после серии наших публикаций, следственные действия были возобновлены, и дело было передано в суд. В марте этого года был вынесен приговор.
С учётом того, что прокурор просил назначить 3 года условно, судья ограничился лишь штрафом в 250 тысяч рублей. И это по тяжкой (ч.3 ст. 160 УК РФ) статье. Но интересно другое! Помощник Зеленоградского прокурора Ворожейкина И.А., участвовавшая в прениях и просившая назначить условный срок, указала, что все доказательства стороны обвинения, исследованные судом, законны и обоснованы.
Однако спустя несколько дней после оглашения приговора, заместителем Зеленоградского прокурора Д.С. Пановым было внесено апелляционное представление. В данном представлении, прокуратура не только считает, что доказательства стороны обвинения суд признал доказательствами не законно, но и доводы защиты отклонил неправомерно, и просит приговор суда отменить. Цель у Зеленоградской прокуратуры предельно простая, - похоронить дело за истечением сроков давности.
В целом это больше похоже не на апелляционное представление прокуратуры, а на жалобу осужденного и его адвоката. Мосгорсуд рассмотрит данное уголовное дело в апелляционном порядке 3 июля.
