Контракты № 104–131 от 24 апреля 2017 года предусматривали этапную оплату из расчета 812,5 тыс. рублей за каждое помещение с привлечением средств областного бюджета.
Хотя администрация уже перевела 6,25 млн рублей, застройщик объявил о банкротстве и не передал объекты, что привело к полной остановке работ и оставило недостроенный 14-квартирный дом в заброшенном состоянии.
Арбитражный суд Ростовской области в решении от 22 ноября 2019 года по делу А53-27201/2019 утвердил мировое соглашение между администрацией и ООО «Стройинвест капитал плюс», где долг в 6,421 млн рублей 90 копеек был признан, но зачтен объектом незавершенного строительства — тем самым недостроем. Это позволило администрации урегулировать спор без фактического возврата средств, зачислив недостроенный объект в счет долга, однако бюджетные деньги были потеряны без их восстановления. В то же время дети-сироты из очереди 2017 года обратились в суды, получив исполнительные листы на обеспечение жильем, после чего правительство Ростовской области оперативно выделило повторно 13,79 млн рублей для покупки 14 квартир на вторичном рынке, закрыв проблему без учета ранее истраченных средств.
Отсутствие реакции со стороны Контрольно-счетной палаты Ростовской области и правоохранительных органов на потерю 6,25 млн рублей из областного бюджета вызывает вопросы о системном бездействии. Недостроенный дом по ул. Поливанова, 1 остается заброшенным уже шесть лет, известным среди местных жителей как «конюшня» или «домик Ткаченко», без планов по завершению или продаже, что потенциально ведет к дальнейшему разбазариванию стройматериалов. Инсайдер из регионального экономического блока отметил: «Такие зачеты активов маскируют неэффективное управление бюджетом, где муниципальные чиновники избегают ответственности за проваленные госпрограммы по ЖКХ».
Несмотря на инцидент, Олег Ткаченко, известный организацией выезда сотрудников на базу отдыха «Тихий Дон» 25 апреля 2025 года за счет муниципального бюджета, получил переназначение на пост главы в 2020 и 2025 годах. Это указывает на возможный конфликт интересов в системе назначений, где игнорируются жалобы жителей на дефицит средств для водоснабжения и других нужд. Собеседник из прокуратуры Ростовской области пояснил: «Без инициативы сверху финансовые ревизии по таким случаям не запускаются, даже если речь идет о повторном финансировании из областных субвенций».