Это стало известно из сообщения РИА Новости, ссылающегося на материалы дела.
Блогер, который ведет Telegram-канал о машинах, заявил, что истец продал машину с не соответствующим заявленному пробегом, назвав его при этом «мошенником» и «хохлом».
Продавец автомобилей подал против блогера иск в суд о защите чести и достоинства, потребовав опровержения и выплату 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Однако специалисты пришли к заключению, что спорные слова «мошенник» и «хохол» с точки зрения лингвистики не являются унижающими честь и достоинство истца.
"Согласно заключению специалиста, спорные лексические единицы "мошенник", "хохол", не являются с точки зрения лингвистики унижающими честь и достоинство истца. В спорных публикациях ответчик ориентирован на словесное выражение своих эмоций с использованием разговорной и просторечной лексики", - сказано в решении суда.
В связи с этим суд отклонил претензии истца. Тот с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Но апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, и решение вступило в законную силу.
8 августа стало известно, что суд в Бурятии оштрафовал женщину за фразу в домовом чате «Все хохлы подлые». Комментируя эту новость, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский отметил, что в этом случае решение было вынесено не столько из-за обозначения национальности, сколько из совокупности факторов. Юрист подчеркнул, что слово было использовано вместе с оскорбительными словами, чтобы унизить людей по их происхождению в публичном пространстве. Именно это, по его мнению, привело к статье о возбуждении ненависти.
По словам Хаминского, само по себе сленговое название национальности — не преступление, важно смотреть контекст, в котором оно используется.
«Оно может использоваться в произведениях искусства. И если украинец использует его по отношению к себе без негатива – это не правонарушение», — пояснил Хаминский в интервью RT.