Олигархи Александр и Виктор Линники очень любят судиться. Особенно с журналистами. За последние месяцы Линники подали сразу несколько исков о защите деловой репутации и признании недостоверными сведений, опубликованных о них на страницах The Moscow Post. 13 августа в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти братья Линники продолжили своё "наступление" на наше издание.
Корреспондент The Moscow Post побывал на заседании суда, разобрался в претензиях бизнесменов и попытался объяснить, почему они не стоят выеденного яйца.
На этот раз разбирательство шло из-за обидевшей бизнесменов статьи "Сомнительный успех "Мираторга"? За якобы недостоверные и порочащие сведения в данном материале Александр и Виктор Линники требуют возместить им моральный ущерб в размере 500 тыс. рублей каждому.
В материале "Сомнительный успех "Мираторга"? сказано, что мясной агрохолдинг является одним из крупнейших землевладельцев в России. При этом "Мираторг" раз за разом получает кредиты в государственных банках, тогда как многие его структуры по многу лет остаются убыточными.
Новости по теме: Виталий и Игорь Юсуфовы все больше увязают в «деле об убийствах Джако»
Казалось бы, что здесь не правда, ведь всё это данные из открытых источников, которые можно посмотреть и проверить. Что здесь оскорбительного и опасного для деловой репутации? Для того, чтобы понять абсурдность претензий Линников, достаточно взглянуть на конкретные выражения, которые вызвали у них резкое желание обратиться в суд.
Первая из них звучит так: "
Что здесь не так? Без прибыли работают, например, дочерние структуры холдинга "Брянская мясная компания" и то самое ООО "Продмир", которое "подтянули" в качестве истца.
В иске Линники пишут, якобы тем самым журналисты обвиняют их в отмывании денег, незаконной деятельности. Но где здесь обвинения? И мы, и наши читатели задаются вопросом, а не ставят ярлыки. Не говоря уже о убытках "дочек" - это подтверждается записями в информационных системах о бизнесе вроде Rusprofile.
В другой фразе говорилось, что "Мираторг" стал одним из крупнейших владельцев земли в Брянской области. Также журналист пытался понять степень взаимоотношений между владельцами холдинга и тогдашним главой региона Николаем Дениным.
Кажется, что у Линников какая-то перевёрнутая логика. Или они не читали статью, вырвав отдельные фразы из контекста? В таком случае, рассчитывать им не на что. Не может же быть, что представитель олигархов, юрист Михаил Емельянов мог так проколоться?
Истцы оспаривают и подзаголовок - Да, именно под знаком вопроса. Там говорится об убыточных компаниях холдинга "Брянская мясная компания" и ООО "Продмир". Данные по ним опять же брались от крупнейшего и самого посещаемого независимого источника информации о российских юридических лицах Rusprofile.
В том отрывке мы рассуждали о том, почему Линники держат на рынке компанию ООО "Продмир", которая не имеет прибыли уже семь лет подряд.
Еще более непонятны претензии к другому отрезку:
Новости по теме: Получившему угрозы российскому дипломату в Чехии посоветовали вернуться домой
Истцы считают, буквально: . Всё, кто умеет складывать "азы" и "буки" поймут, что это не так. Может, Линники боятся увидеть в зеркале свое истинное отражение? Поэтому и суду надо показать ту картинку, которая им нужна.
Это же касается информации о том, что холдинг развивается за счёт кредитов, полученных в банках с государственным участием. Линники требуют признать недостоверными сведения, содержащиеся во фразе:
Как видите, ни о каких неправомерных действиях тут не сообщается. Зато читатели узнают о крайней закредитованности компании, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ структурных подразделений "Мираторга": ООО "Брянская мясная компания", ООО "Брянский бройлер" и ООО "Мираторг-Белогород". О том, как Мираторг набирает кредиты в госбанках, писали и многие наши коллеги, например, с портала "Readovka".
В другом отрезке автор материала пишет: "Мираторг" считает, что из этой фразы следует, что "Мираторг" мог нарушать Закон о защите конкуренции. Но речь тут идёт, опять же, о колоссальных кредитах, которые Линники много раз получали в государственных в "ВЭБе", "Сбербанке" и "Газпромбанке".
Учредителями АПХ "Мираторг" являются кипрские офшоры ООО "Агромир" и ООО "Саудейд Энтерпрайзис Лимитед"? Это отражено ЕГРЮЛ холдинга. Прозрачно это или нет? Но данный факт, при этом, не является нарушением закона: мы просто довели эту информацию до читателей. Опять нестыковка.
Такими нестыковками и юридически слабыми претензиями набит буквально весь иск. Уже непонятно, что может больше повредить репутации "Мираторга": критические материалы в прессе, или подобные несуразные попытки засудить журналистов. А иногда и сами братья своими высказываниями могут настроить против себя общественность.
В 2019 году Виктор Линник заявил: "Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане, чем мы и занимаемся постоянно. Из ничего истерику закатили, балаболы". Его слова цитирует "Форбс".
На прошедшем заседании их представитель Емельянов поспешил добавить эту же цитату из "Форбс", также приведённую в нашей статье, в список требующих опровержения. Видимо, уже после отправления иска в суд додумывали, к чему бы еще "прикопаться"? И решили - к цитате собственного бенефициара в другом уважаемом СМИ?
Впрочем, идея привлечь наших коллег из "Форбс" в качестве третьих лиц на процесс юриста Емельянова почему-то совсем не обрадовала. Уж не потому ли, что они подтвердят: Линник, давая интервью, действительно назвал неопределённое множество своих соотечественников "балаболами"?
Как напоминают представители The Moscow Post, последнее заседание по делу прошло практически полгода назад, и у истцов было много времени, чтобы исчерпывающе представить свою позицию. Как отмечает юрист нашего издания Сергей Марков, мы рассчитывали на профессиональный подход, однако, пока профессионализма в действиях истцов не видим.
"Безусловно, поведение истцов сложно расценить, как добросовестное. У них было практически полгода для представления позиции, однако мы снова, как обычно, получили документы практически перед самим заседанием. Все это можно расценивать как недобросовестное поведение и затягивание процесса", - отметил Сергей Марков.
Расследования продолжатся
Новое заседание суда по делу состоится 1 октября 2020 года. Мы обязательно будем освещать этот процесс. Как и другие, которые, кажется, можно считать попыткой оказать давление на наше издание.
На прошедшем две недели назад заседании по другому делу Линников против The Moscow Post юрист Емельянов оспаривал информацию из материала "С мира по торгу", где рассказывалось о планах холдинга возвести свинокомплекс рядом с селом Ольховатка Курской области.
И в этих, и в других разбирательствах - куча совершенно размытых, абстрактных претензий, сложности с предоставлением документов и многие другие сомнительные моменты. Такое ощущение, что в стремлении завалить нас исками в "Мираторге" совсем не думают об их качестве.
Или там считают, что лучше, если журналисты целыми днями сидят на судебных заседаниях, пусть и бесперспективных для "Мираторга", чем продолжают свои журналистские расследования? Уверяем, сил нашей редакции и юристов хватит и на то, и на другое.
