Если сведения об участии Адамсонса в сборе разведданных о “Северном потоке - 2” верны и не преуменьшены, то только ОДНО участие Адамсонса в получении такого рода сведений заслуживают по-настоящему серьезного внимания, так как урон реально нанесенный его деятельностью переоценить невозможно. Просто потому, что информация подобного характера является не просто ценной, а особо ценной и, конечно же, должна относиться к госстайне, к сведениям, подлежащим особой защите.
Если латвийские спецслужбы «накосячили» в данном направлении, то это является не только огромным успехом российских спецслужб, но и несомненным грубейшим провалом латвийской контрразведки. Более того, информация о “Северном потоке - 2”, любой фрагмент таких сведений - являлся и является ценным не только для российских спецслужб, но и лично для российского президента Путина, так как именно фиаско с этим газовым проектом - один из побудительных факторов для вторжения в Украину.
Как, каким образом и когда Геннадий Силонов и Янис Адамсонс сошлись, сблизились и стали шпионить совместно в интересах российской ФСБ в Латвии?
Предполагаю, что такое знакомство произошло при личном непосредственном участии одного из нынешних «свидетелей» шпионского дела – бывшего начальника Следственного отдела КГБ ЛССР Андриса Страутманиса (Andris Strautmanis), который впоследствии был заместителем начальника 1-го главного управления Полиции безопасности,.
Неоднократно встречался со Страутманисом во второй половине 1996-го года в Латвии. Он тогда частенько ссылался на свои близкие взаимоотношения, уже в то время, сложившиеся у него с Адамсонсом, в те годы занимавшим пост министра внутренних дел страны. Чтобы не прослыть голословным, предлагаю отрывок из личных откровений Страутманиса, поведанных в ходе личной встречи в одном из служебных помещений Полиции безопасности на улице Кр. Барона, рядом с бассейном “Даугава” в городе Риге, которая состоялась 6-го августа 1996—го года. Во время которой, помимо Адамсонса, обсуждался еще и Силонов, а также его непосредственное участие при установке технических устройств негласного прослушивания частных помещений в юрмальском гостиничном комплексе “8 Люксов” в Майори, в которых проживал в то время известный латвийский банкир, а также некоторые члены его семьи и особо приближенная к нему челядь (данная тайная операция проводилась там в первой половине 1992-го года):
Борис Карпичков: “Мы же с ним [с Силоновым] вместе работали по банкиру. И, кстати, технику в номер заносил именно Силонов… А Силонов, когда мы технику ставили, он параллельно еще и в “Центурионе” работал, в cлужбе безопасности у банкира”…
Андрис Страутманис: “…Вот. Я тогда был у Адамсонcа, он стал меня расспрашивать как долго контора вела оперативно-технические мероприятия? Я говорю ему, что контора в 91-м году, ну, до 91-го такая работа велась. Потом еще какие-то странности и я понял, что речь идет в отношении тебя, в отношении этих материалов, которые лежали у генерального прокурора и которые держались под большим секретом. И Адамсонcа все эти материалы очень интересовали. Потом мы с ним об этом много говорили, обсуждали как их достать оттуда…”;
В общем, так видится, это был именно Страутманис, кто позже свел и представил Силонова Адамсонсу, и кто отрекомендовал Силонова как «надежного» человека, кому «можно положиться и довериться» в решении «любой щекотливой проблемы».
Новости по теме: "Обуть" в офшоры: Антон Титов, который прощает всем кого "обувает"
Еще небольшой штрих. Второй «свидетель», обозначенный недавно в интервью самим Адамсонсом как “работник муниципальной полиции города Адажи”, еще один бывший сотрудник Полиции безопасности Артурс Шмаукстелис (Arturs Šmaukstelis ) также не был каким-то прежде никому неведомым лицом, кто «случайно» оказался замазанным в этот шпионский скандал.
Геннадий Силонов неоднкратно мне рассказывал о своем «вновь испеченном барабане» Шмаукстелисе незадолго до того момента, как КГБ перестал существовать в Латвии. Так ли это? Было бы тщетно и бесполезно пытаться обнаружить Шмаукстелиса в архивных списках агентов КГБ Латвийской ССР ввиду такого простого обстоятельства, что исходя из бытовавшей незадолго до ликвидации «конторы» в Латвии практики было принято официально не регистрировать и нигде не указывать ни имени, никаких прочих персональных деталей вновь завербованных секретных информаторов.
«Cлучайных» лиц в шпионском деле Адамсонса – Силонова - нет и быть не может.
