Воодушевившись победой банка «Санкт-Петербург» над Euroclear в российском суде, иски к европейской организации начали подавать и другие игроки российского фондового рынка. С требованием о взыскании почти 185 млрд рублей в арбитражный суд Москвы обратилась УК «Первая». Сможет ли она получить эти деньги?
Дорога в суд
Бывшая управляющая компания «Сбера» — УК «Первая» — подала иск к европейскому депозитарию Euroclear, сумма требований составляет 184,8 млрд рублей. В качестве третьих лиц указаны Райффайзенбанк, Национальный расчетный депозитарий (НРД) и АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», суть требований пока не раскрывается.
В пресс-службе УК пояснили Forbes, что речь идет о защите прав и интересов ее клиентов. В 2022 году Euroclear заблокировал для российских инвесторов операции по активам, которые учитывал на счете НРД, напомнили в управляющей компании.
Новости по теме: Сразу после введения анти-диверсионных «дежурных» количество сообщений о БПЛА над Москвой увеличилось в десятки раз
В компании также подчеркнули, что в конце прошлого года УК подавала индивидуальную заявку в финансовые ведомства ЕС на разблокировку активов ее клиентов в Euroclear и Clearstream.
Свое за счет чужого
В январе этого года выиграть суд над Euroclear удалось банку «Санкт-Петербург», который потребовал с европейской компании $107,1 млн и €489 000. Затем суд вышестоящей инстанции частично изменил решение по заявлению самого банка и постановил взыскать $107,1 млн в рублевом эквиваленте, учитывая отказ российской финорганизации от требований в европейской валюте.
После этого казначейство Бельгии выдало банку лицензию на разблокировку активов на сумму около $110 млн. Это известно со слов юристов и источников, однако банк получение разрешения не подтверждал, и было ли оно исполнено — не сообщалось.
Тем не менее победа банка «Санкт-Петербург» воодушевила весь фондовый рынок, и последовать его примеру будут пытаться многие, отмечает юрист, партнер BGP Litigation Сергей Гландин. Помимо УК «Первая» иск к Euroclear уже подал и частный инвестор, напоминает он. Речь идет об оренбургской предпринимательнице Элиде Хасановой, подавшей в июне иск на $28 146. Третьими лицами в иске Хасановой выступают «РСХБ Управление Активами» и НРД.
УК «Первая» намерена взыскать в счет заблокированных активов россиян замороженные в России средства иностранных инвесторов, объем которых составляет около 220 млрд рублей, говорит Сергей Гландин. Эти деньги содержатся на специальных счетах типа «И», где хранятся средства в рублях для выплат держателям российских евробондов, и типа «С», где блокируются активы нерезидентов из тех стран, что ввели санкции против России.
Есть ли шансы?
Пока что, по словам Сергея Гландина, все упирается в отсутствие правовой возможности реализации механизма взыскания средств иностранных инвесторов.
В случае победы в суде над Euroclear истец должен будет обратиться с соответствующим исполнительным листом в агентство по страхованию вкладов, где учитываются замороженные активы, рассказывает юрист. Там, в свою очередь, не смогут исполнить поручение без инструкции ЦБ, так как победа в суде была одержана непосредственно над Euroclear, но средства принадлежат не бельгийской компании, а частным лицам, поясняет Гландин. Впрочем, по его мнению, вероятность того, что ЦБ выдаст соответствующее разрешение, высока.
С ним не согласен руководитель международной и санкционной практик Delcredere Андрей Рябинин, который считает, что российские регуляторы могут заблокировать процесс исполнения судебного решения или усложнить его получением дополнительных согласований. Неизвестно, каким образом будут реагировать Euroclear и европейские власти на изъятие заблокированного в России имущества иностранных инвесторов, объясняет Рябинин. У российских инвесторов за рубежом заблокировано активов куда больше — на 5,7 трлн рублей, сообщал ЦБ.
В случае с банком «Санкт-Петербург» до взыскания не дошло, так как Казначейство Бельгии выдало российской финорганизации лицензию на разблокировку активов, напоминает Сергей Гландин. По его мнению, это было связано с нежеланием европейского регулятора жертвовать активами инвесторов, замороженных в России. Но выдавать лицензию на разблокировку всем он вряд ли будет, резюмирует Гландин.
Второй способ возвращения активов — это признание и исполнение российского судебного решения за пределами России, продолжает Андрей Рябинин. Но и на такой исход шансов мало. Скорее всего исполнение такого решения на территории ЕС или США будет невозможно из-за противоречий решения российских судов санкционному законодательству. В юрисдикциях, которые санкции не поддерживают, но на территории которых есть активы Euroclear, также найдут основание уклониться от признания и приведения в исполнение такого судебного решения, чтобы не вызывать негативных политических последствий со стороны ЕС, заключает Рябинин.
