Очередной переход подтвердил пермский Арбитраж, который передал почти 100-процентный пакет акций АО «Метафракс Кемикалс» в доход РФ. Основным доводом Генпрокуратуры стало классическим уже стратегическое значение компании. В довесок был приведен аргумент, что заводы, которые производят ядовитые вещества, не могли подлежать передаче в частные руки. Судебный процесс занял всего одно заседание. Практика российских судов в плане возврата госсобственности показала, что служители Фемиды не церемонятся с владельцами бизнеса и оперативно принимают решения не в их пользу.
Нынешним бенефициаром «Метафракс Кемикалс» является Сейфеддин Рустамов. И, по мнению надзора, бизнесмен расчищал себе дорогу на торгах с привлечением криминалитета. Ранее заводом владел Дмитрий Рыболовлев. Именно он 30 лет назад присвоил акции завода. Кстати, он некоторое время находился в статусе обвиняемого по делу о заказном убийстве коммерсанта Евгения Пантелеймонова. Но суд Рыболовлева все же оправдал. Представители производящего метанол предприятия, естественно, пытались приводить контраргументы в ходе заседания. Они пытались убедить суд, что активы были получены законно и якобы в то время метанол не был занесен в реестр ядовитых веществ. Также адвокаты уповали на то, что три десятка лет никто из контролирующих органов не видел чего-то противоправного. А теперь вот ни с того ни с сего нашлось. И куда смотрели пермские чиновники, которые принимали решение о передаче предприятия.
Но ни один из доводов ответчика не был взят в расчет судом. Пермский Арбитраж удовлетворил иск надзора полностью и постановил исполнить решение о переходе акций в доход государства незамедлительно. В «Метафракс Кемикалс» отступать не намерены. Они будут подавать апелляцию. Напомним, что такой же сценарий Генпрокуратуры прошел в суде и по волгоградскому предприятию «Волжский синтез». В зале заседаний звучали все те же незаконная приватизация, стратегическое производство, ядовитые вещества. Бенефициар Александр Соболевский тоже пытается сопротивляться. В конце сентября будет рассмотрена апелляция. Только вряд ли вышестоящий суд изменит позицию коллег. Кто следующий?
